New fake wave on X / Neue Fake-Welle auf X
Hinweis: Screenshots vom 29. Dez 2025. Scam-Links dienen nur als Beweis und sind nicht anklickbar.
English
On 29 December 2025, while I was replying to Grok on X, two Elon-themed accounts attached themselves to the conversation. Both profiles used Elon Musk imagery and crypto-style bait.
Account 1: older account date (2014), Elon profile picture, “Austin, TX”, and a reply promoting an external link.
Account 2: another older account date (2018), Elon branding again, plus “supporter reward” language and a Telegram link.
I deleted my original posts because I did not want my replies associated with profiles that looked like impersonation or scam accounts.
What bothers me most is the reporting side. As an EU-based user, it is hard to understand why evidence handling can feel less practical in exactly these situations. If platforms want to reduce scams effectively, reporting tools should be fast, transparent, and allow clear supporting evidence.
Deutsch
Am 29. Dezember 2025 habe ich auf X auf Grok geantwortet. Kurz darauf klinkten sich zwei Elon-bezogene Accounts in den Thread ein. Beide Profile nutzten Elon-Musk-Bilder und typische Crypto-/Belohnungsrhetorik.
Account 1: altes Registrierungsdatum (2014), Elon-Profilbild, „Austin, TX“ und eine Antwort mit externem Link.
Account 2: ebenfalls älteres Registrierungsdatum (2018), wieder Elon-Bildsprache sowie angebliche „Belohnung für Unterstützer“ mit Telegram-Link.
Ich habe meine ursprünglichen Beiträge gelöscht, weil ich nicht wollte, dass meine Antworten mit Profilen verknüpft bleiben, die wie Impersonation- oder Scam-Accounts wirkten.
Am meisten stört mich dabei der Meldeprozess. Als EU-Nutzerin ist für mich schwer nachvollziehbar, warum die Übermittlung von Belegen gerade in solchen Fällen oft nicht so praktisch wirkt, wie es für wirksamen Nutzerschutz nötig wäre. Wenn Plattformen Scam ernsthaft eindämmen wollen, müssen Meldungen schnell, transparent und beweisfreundlich sein.
