X-Systemversagen: Grok-Phishing & DSA-Kostenfalle

System Failure: Broken Links and the Legal Cost Trap

Background: Rene's wife (@adrionoHH) fell victim to account hijackers. Instead of receiving support from X, the couple had to arrange a costly professional cleanup of the laptop. To top it off, her account—which even featured a nice, genuine profile picture—was labeled as "suspended," a term X usually reserves for criminal fake accounts.

The IP Trap: When she created a new account (@adriono_backup), the algorithm's trap snapped shut: because she and Rene share the same IP address (living together as a couple), she was immediately flagged as spam the moment she tried to "like" one of her husband's posts. X is effectively punishing married couples for living together.

Failure of the Public Grok (on X.com): During the public dispute, the Grok instance on X sent Rene a link to the Digital Services Act (DSA) that simply did not work. While the AI failed technically, the dubious request for identity documents, such as ID cards or marriage certificates, remained—an utterly absurd process for a public support conversation.

The Image of Shame: Scammers Joining In: While Rene was trying to get help, several scam accounts (including "Mary_rose2" and "SAXON") boldly hijacked the public conversation with Grok to steal traffic for their fraudulent schemes. This is the reality on X: real people with authentic profiles are blocked, while criminals cast their nets undisturbed in the shadow of the AI.

Exposed by Grok.com (Instance 2): Rene confronted the AI on grok.com. In this chat, he exposed the "cheap tool": the AI officially confirmed that a legal appeal via the Digital Services Act (DSA) to correct this injustice is subject to fees.

Conclusion: Real users are treated like perpetrators, while criminal fakes flood the platform. Anyone trying to fight back ends up with broken links or is forced to pay for their rights. I have been free from this toxic environment since January 12, 2026.

Systemversagen: Kaputte Links und die Kostenfalle des Rechtswegs

Vorgeschichte: Renes Frau (@adrionoHH) wurde Opfer von Hijackern. Anstatt Unterstützung von X zu erhalten, musste das Ehepaar eine kostspielige professionelle Bereinigung des Laptops veranlassen. Zum Dank wurde ihr Account als „suspendiert“ gebrandmarkt – eine Bezeichnung, die X normalerweise für kriminelle Fake-Accounts nutzt.

Die IP-Falle: Als sie sich einen neuen Account (@adriono_backup) anlegte, schnappte die Algorithmus-Falle zu: Weil sie und Rene dieselbe IP-Adresse nutzen, wurde sie sofort als Spam markiert, als sie einem Posting ihres Mannes ein „Herz“ geben wollte. X bestraft hier faktisch das Zusammenleben von Ehepaaren.

Das Versagen der öffentlichen Grok (auf X.com): In der öffentlichen Auseinandersetzung schickte die dortige Grok-Instanz Rene einen Link zum Digital Services Act (DSA), der schlichtweg nicht funktionierte. Während die KI technisch versagte, blieb die dubiose Anforderung von Identitätsnachweisen wie Personalausweis oder Eheurkunde im Raum stehen – ein völlig absurder Vorgang in einem öffentlichen Gespräch.

Das Bild der Schande: Scammer feiern mit: Während Rene versuchte, Hilfe zu bekommen, hängten sich diverse Scam-Accounts (darunter „Mary_rose2“ und „SAXON“) frech in das öffentliche Gespräch mit Grok ein, um Traffic für ihre Betrugsmaschen zu stehlen. Das ist die Realität auf X: Echte Menschen mit authentischen Profilen werden blockiert, während Kriminelle im Schatten der KI ungestört ihre Netze auswerfen.

Die Entlarvung durch Grok.com (Instanz 2): Rene stellte die KI auf grok.com zur Rede. In diesem Chat entlarvte er das System: Die KI bestätigte dort offiziell, dass ein rechtlicher Appeal über den Digital Services Act (DSA) zur Korrektur dieser Willkür mit Gebühren verbunden sein kann.

Fazit: Echte User werden wie Täter behandelt, während kriminelle Fakes ungehindert die Plattform fluten. Wer sich wehren will, landet bei kaputten Links oder muss für sein Recht bezahlen. Ich bin seit dem 12. Januar 2026 endlich frei von diesem Gift.